# Ce que ChatGPT, Claude et Gemini lisent vraiment

> Chaque jour, des assistants IA parcourent l'annuaire Wispra pour répondre à leurs utilisateurs. Ce baromètre mesure ce qu'ils lisent, à quelle vitesse, et vers quelles entreprises ils envoient des visiteurs. Toutes les données viennent de nos propres mesures, et la méthode est publique.

Page canonique : https://directory.wispra.com/fr/barometre-ia
Édition : 1 · septembre 2026 · Données du 5 novembre 2025 au 24 septembre 2026
Prochaine édition : octobre 2026

## Chiffres clés

- 80 % des entreprises nouvellement référencées sont lues par une IA conversationnelle au plus tard le lendemain de leur mise en ligne.
- 78 % des fiches de l'annuaire ont été lues par ChatGPT, Claude ou Perplexity au cours des 90 derniers jours. (31 % par les trois)
- ×5 plus d'IA sur nos pages Markdown : 25 % de leurs visites viennent d'un assistant, contre 5 % sur le HTML.
- ×2,2 de visiteurs envoyés par ChatGPT à chaque site client équipé, entre avril et août 2026.

## Qui lit vraiment l'annuaire ?

Beaucoup d'outils comptent Googlebot ou le robot de Meta comme des « visites IA ». Pas nous. Dans ce baromètre, une lecture IA désigne uniquement le passage d'un assistant conversationnel : OpenAI (ChatGPT), Anthropic (Claude) ou Perplexity.

Sur 100 passages de robots étiquetés « IA », 20 seulement viennent d'un assistant : 
- Robot de Meta : 51,7 %
- Bingbot : 15,2 %
- OpenAI (ChatGPT) (assistant retenu) : 11,7 %
- Googlebot : 8,0 %
- Anthropic (Claude) (assistant retenu) : 7,1 %
- Autres robots : 4,7 %
- Perplexity (assistant retenu) : 1,6 %

- Répartition des lectures IA sur les 90 derniers jours : OpenAI, Anthropic, Perplexity. 45 % · 41 % · 14 %
- Délai médian de première lecture : Perplexity, puis ChatGPT, puis Claude. 1 · 5 · 9 jours
- 80 % des fiches sont lues au plus tard le lendemain, 88 % dans la semaine.
- Les IA lisent par vagues : Claude a concentré 61 % de ses lectures du trimestre sur une seule semaine d'août.

## Ce que les IA lisent, et ce qui les fait recommander

Deux palmarès différents. Les assistants lisent surtout les articles de blog. Mais les visiteurs qu'ils envoient arrivent plus souvent par les fiches produit, les documents et les avis.

Part des lectures IA par type de contenu (Du 3 juillet au 23 septembre 2026, versions HTML et Markdown cumulées.) : 
- Articles de blog : 58,9 %
- Fiches produit / offre : 17,2 %
- Fiche entreprise : 7,6 %
- Documents : 4,4 %
- Page blog (sommaire) : 3,7 %
- Avis clients : 3,6 %
- Catalogue (sommaire) : 1,5 %
- FAQ : 1,5 %
- Autres (témoignages, listes de documents) : 1,6 %

Visiteurs envoyés pour 1 000 lectures IA (Visiteurs arrivés depuis ChatGPT, Claude, Perplexity ou Gemini, rapportés aux lectures IA du même type de page. Du 11 mars au 23 septembre 2026.) : 
- Fiches produit / offre : 9,4
- Documents : 6,2
- Avis clients : 6,1
- FAQ : 5,9
- Articles de blog : 3,7
- Catalogue (sommaire) : 3,5
- Page blog (sommaire) : 3,1
- Fiche entreprise : 2,8

- 66 % des lectures de Perplexity portent sur des articles de blog. C'est le plus « éditorial » des trois.
- 25 % des lectures de ChatGPT portent sur les fiches entreprise et les documents, contre 6 % pour Claude.
- Un sommaire de blog est relu 2,6 fois plus souvent qu'un article : c'est par lui que les IA découvrent le reste.

## Markdown : le format que les IA préfèrent

Depuis juillet 2026, chaque page de l'annuaire existe aussi en Markdown (dès mai pour les fiches entreprise) : le même contenu en texte brut, sans mise en page. Cette version est signalée dans le code de la page et dans notre fichier llms.txt.

Part des lectures faites en Markdown, par robot : 
- Claude (Anthropic) : 33 %
- ChatGPT (OpenAI) : 22 %
- Bingbot : 8 %
- Robot de Meta : 7 %
- Googlebot : 0,1 %
- Perplexity : 0 %

- 25 % des visites des pages Markdown viennent d'un assistant IA, contre 5 % sur les pages HTML. Le Markdown est lu presque exclusivement par des IA.
- 60 % des articles de l'annuaire ont vu leur version Markdown lue par un assistant en moins de trois mois.
- 0 impression Google sur les pages Markdown : elles pointent vers la page HTML, ce qui évite tout contenu dupliqué.
- Le Markdown complète le HTML, il ne le remplace pas : Perplexity et Google ne lisent que la version HTML, qui doit rester complète et lisible sans JavaScript.

## Les IA envoient des visiteurs, surtout ChatGPT

Une IA qui lit une page peut ensuite la recommander. Sur les sites de nos clients équipés du pixel Wispra, nous mesurons les visiteurs qui arrivent directement depuis un assistant.

D'où viennent les visiteurs envoyés par une IA (Répartition par assistant, de juin à septembre 2026.) : 
- ChatGPT : 81,6 %
- Gemini : 9,1 %
- Perplexity : 4,2 %
- Claude : 3,4 %
- Copilot : 1,7 %

- 4,4 % vs 4,0 % des visiteurs envoyés par une IA vers l'annuaire cliquent ensuite vers le site de l'entreprise, contre ceux venus de Google. Autant, voire un peu plus.
- ×2,2 de visiteurs ChatGPT par site entre avril et août 2026. L'indice reste au-dessus de 190 depuis mai.

## Les IA cherchent sur Google… et ne cliquent pas

Avant de répondre, les assistants font eux-mêmes des recherches sur Google et Bing. Ces requêtes laissent une trace dans Google Search Console : elles sont écrites comme par une machine, se positionnent bien, et ne génèrent presque aucun clic.

- 10 % des impressions Google de l'annuaire proviennent de requêtes « machine » : guillemets multiples, opérateurs d'exclusion, phrases de prompt.
- 0,1 % vs 2 % de taux de clic sur ces requêtes, contre les requêtes humaines, pour une position moyenne de 6,9.
- ×9 de clics Google hebdomadaires vers l'annuaire entre mars et septembre 2026.

## Cinq leviers pour être lu, puis recommandé

1. **Publiez des articles** — Le blog est ce que les assistants lisent le plus. Répondez aux questions que vos clients posent à ChatGPT.
2. **Détaillez vos offres** — Prix, caractéristiques, zone desservie : ce sont les fiches produit qui font recommander un site.
3. **Proposez une version Markdown** — Avec un fichier llms.txt, c'est le format que Claude et ChatGPT privilégient quand il existe.
4. **Gardez un HTML complet** — Perplexity et Google ne lisent que le HTML. Il doit s'afficher sans JavaScript.
5. **Soyez référencé tôt** — Une fiche publiée sur l'annuaire est lue par un assistant dès le lendemain, dans la grande majorité des cas.

## Comment nous mesurons

- Sources. Journaux serveur de l'annuaire directory.wispra.com, pixel Wispra installé sur les sites de nos clients (visiteurs référés par un assistant) et Google Search Console de l'annuaire.
- Lecture IA. Passage d'un assistant conversationnel, identifié par son user-agent. Les robots de recherche et de réseaux sociaux sont exclus. Retenus : GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, ClaudeBot, Claude-User, PerplexityBot, Perplexity-User. Exclus : Googlebot, Bingbot, meta-externalagent.
- Parts et ratios. Les résultats sont exprimés en parts, ratios, délais et indices, pour rester comparables d'une édition à l'autre quelle que soit la croissance de l'annuaire.
- Périodes. Indiquées sous chaque graphique. Les comparaisons HTML / Markdown commencent le 3 juillet 2026, date à laquelle toutes les pages Markdown sont en ligne.
- Limite connue. Nous ne distinguons pas encore une lecture pour l'entraînement d'un modèle d'une lecture en direct pendant une conversation. Ce sera l'objet d'une prochaine édition.

Citer ce baromètre : Baromètre IA Wispra, édition n°1, septembre 2026. https://directory.wispra.com/fr/barometre-ia

## FAQ

**Qu'est-ce qu'une « lecture IA » dans ce baromètre ?** Une page récupérée par le robot d'un assistant conversationnel : OpenAI (GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User), Anthropic (ClaudeBot, Claude-User) ou Perplexity (PerplexityBot, Perplexity-User). Googlebot, Bingbot et le robot de Meta sont exclus, même si beaucoup d'outils les classent comme IA.

**En combien de temps une IA lit-elle une nouvelle fiche ?** 80 % des fiches créées sur l'annuaire Wispra sont lues par ChatGPT, Claude ou Perplexity au plus tard le lendemain. Le délai médian est de 1 jour pour Perplexity, 5 jours pour ChatGPT et 9 jours pour Claude.

**Les IA lisent-elles les pages Markdown ?** Oui. Sur l'annuaire, 25 % des visites des pages Markdown viennent d'un assistant, contre 5 % sur le HTML. Claude lit 33 % des pages qu'il consulte en Markdown et ChatGPT 22 % ; Perplexity et Google ne lisent que le HTML.

**À quelle fréquence le baromètre est-il mis à jour ?** Chaque mois. Chaque édition reprend les mêmes indicateurs pour pouvoir comparer les tendances. Prochaine édition : octobre 2026.